叶檀:美国救市不可能改变经济周期

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三_去哪玩十分快三_哪里可以玩十分快三

  美国救市不原应成功,而必须拉长经济衰退的周期,让美国经济不让失血而亡。

  股市以直线下挫,回报美国参众两院通过7000亿美元救市计划。反应美国最强大的上市公司的道趋于稳定10月7号下跌800点,自03年10月24日以来首次跌破万点大关。而标普800指数同样跌到03年9月12号以来的最低点。这说明,金融危机原应严重影响实体经济。

  更糟糕的是,投资者信心没有因救市而恢复,投资者宁可接受受益近乎为零的国债,什么都 愿购买有更高回报的优质公司债,而油价大幅下跌与金价上扬,说明,全球经济疲软,对大宗商品的需求减弱,从长期来看,美元将持续走软。

  没有谁要能担保救市的效果,连美国总统布什和美国财长保尔森都说,美国救市政策不原应立竿见影,一块儿,美联储认为,救市资金到年底资金规模原应上升至9000亿。事实上,9000亿很原应要能 底,早有分析人士将救市所需的资金款项达到1万亿以上。

  对于1929年经济大萧条的反省,产生了另2个重要的思想成果,一是经济学上的凯恩斯主义,国家干预经济成为经济特殊时期的主要选择,二是货币主义,弗里德曼在那本经典的货币史中指责美联储未能及时放松银根,原应萧条恶化时,这是市场派、里根新政思想源头之一货币主义教父的指责。可见,两派截然不同的观点,对于萧条期政府提供流动性缓解经济并无二致。

  有哪几种力量都可不可以对抗严峻的经济周期呢?没有。我们都歌词 要能 正视全球经济陷入严重衰退这名残酷的事实。7000亿美元救市方案都可不可以减缓衰退期的痛苦,都可不可以正确处理这名 于1929年式的野蛮的依靠战争正确处理的大萧条,但必须绕开经济周期。简而言之,政府提供流动性都可不可以让市场少些痛苦,但经济萧条期仍然不可免;都可不可以免除人类以战争等极端手段对抗经济萧条,但必须让投资者财富、企业信心、消费市场在短期内恢复。

  政府提供流动性都可不可以舒缓市场的紧张情绪,但经济的真正好转,有待于劳动生产率的提高,有待于制造业与金融业的全面复苏。

  此次美国救市之什么都难以取得立竿见影的效果,源于长期与短期因素。

  从长期来看,美国此次金融崩溃,是金融资本主义恶化的结果,动辄数千万美元的华尔街高管收入,与黑幕完后 高杠杆的金融衍生品市场,是附着于经济体上的毒瘤,这名毒瘤到了要能 割除的完后 。而美国经济失衡的特性也到了调整之时,另2个国家GDP的80%由消费创造,靠借债过日还能过得有滋有味,从前的国际经济特性难以维系。从短期来看,此次美国金融风暴是1929年以来最严重的一次,以往金融震荡差没有多隔两三年要能 一次,隔六七年要能 一次稍大的,而美国网络泡沫等良性金融震荡,原应提升了全球经济的劳动速率,美联储的降息就能平定。而此次次贷危机属于恶性泡沫,没有创造价值,没有提升速率,而制造了无数的谎言、无数的高薪、无数的资不抵债,否则,这次救市的成本要比1929年完后 的任何一次金融风暴都大得多,原应到达2万亿美元左右。

  美国救市是救一时之急,中国有句老话,救得了病,救不了病。此要能 救全球经济之命,首没能彻底摧毁以往金融资本主义的坏土壤,建立公正、公平的经济秩序,让创造价值者获得相对公平的财富,而要能 让金融资本家们收获大主次果实。将金融资本纳入严厉的监管之中;其次,建立全球新的货币体系,必须让美国挟美元之利,轻松地剪全球经济发展的羊毛,通过不断发行美元,来维持针尖上的经济平衡。否则,比次贷危机更大的金融风暴还将卷土重来。

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/21280.html