韦森:语言与生活形式——兼论乔姆斯基对后期维特根斯坦哲学的商榷与发展

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三_去哪玩十分快三_哪里可以玩十分快三

  【关键词】语言,制序(生活形式),制度,语言官能,人遵从规则的悖论

  “五种 语言,乃是五种 社会制序(social institution)。一点,在一点方面,它与政治、法律以及其它制序有区别。”

  ——索绪尔(Ferdinand de Saussure)

  “哲学的一整片云,凝结成了语法的一滴雨。”

  —— 维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)

  自二十世纪初以来,在当代哲学和多门社会科学中较普遍地居于了三个“语言转向”(linguistic turn)。五种 语言转向首先居于在哲学中,继而国际学术和思想各界对语言的关注从哲学广泛地推进到伦理学、人医学会 、历史学、社会学、法学和文艺理论等其它社会科学中。一点说当代哲学和多门社会科学领域中的思想发展和理论探索构成了一首宏大的交响曲话语,越来越,三个显见的事实是当代学术各界对语言疑问的探究和解释就构成了五种 交响曲的主旋律。与当代哲学和其它多门社会科学探讨中以语言反思为主旋律的宏大交响曲不相谐和的是,除鲁宾斯坦(Ariel Rubinstein, 10000)这位博弈论经济学大师外,似乎至今好像还很少有经济学家注意反思经济分析中的语言疑问。然而,一点说以只注重数学分析工具的运用和计量模型的建构为研究精神导向的新古典主义主流学派到目前还没意识到经济学的理论话语(discourse)就有个语言疑问是都需要理解话语,越来越,以号称研究真实世界的经济疑问和制序(institutions)解释为其研究纲领的新制度学派(New Institutionalism)[i] 到目前还越来越注意研究语言在人类社会的种种制序的生发、型构、驻存和变迁中的作用,就有点令人不可思议了。一点,就说 亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 稍加思考,就会发现,不仅经济学的理论话语和对经济学中一点概念的长期争论常常与学界同仁在学术研究中怎样理解约定俗成和经由承袭而来的语言、语言习惯(usage)和言词(wording)的用法有关,一点人类社会的种种社会制序必定与语言有关:它们在亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 的语言和言语交流中生成,以语言的形式居于,因而语言五种 一点就说 制序的载体,一点说制序居于于亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 的言语活动之中并以语言的“外壳”来实现其居于。基于五种 认识,本文旨在从思辨哲学的理论层面上辨析和梳理一下语言(language)与制序(institution)的之间的关系。在第一节中,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 将回顾著名语言学家索绪尔(Ferdinand de Saussure)和哲学家维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)以及美国著名语言哲学家塞尔(John Searle)对语言与制序及其相互关系的论述;第二节将讨论后期维特根斯坦哲学中的三个核心概念“语言游戏”与“生活形式”,并从中解读出维特根斯坦其他人在其后期哲学时期对“语言”和“制序”的关系的理解;在第三节中,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 将从当代著名语言学家乔姆斯基(Noam Chomsky)的对“(人的)先天语言官能”理论解说中考察他与维特根斯坦、康德以及洪堡特(Wilhelm von Humbodt)在哲医学会 神上的一致性,并从中反思种种人类制序的一起去基础;第四节将讨论乔姆斯基、克里普克(Saul Kripke)和塞尔对后期维特根斯坦哲学中的“(人)遵从规则的悖论”的商榷,以期从最深的认识层面上反思语言与制序的相互作用和相互涵衍的内在关系;最后,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 将讨论口头语言和文字语言在人类社会的种种制序上的投射。

  一、索绪尔、维特根斯坦与塞尔:语言是五种 元制序

  在讨论语言与制序的关系过后,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 首先需要意识到,照一点语言学家和哲学家看来,语言五种 就说 五种 社会制序,且语言作为五种 特殊的社会制序,它是所有一切人类制序的载体,反过来说,其他人类的制序疑问都可被归结为五种 语言疑问,[ii] 或大慨与语言有五种 关系因而具有语言性(这里借用哲学家伽达默尔的三个概念“Sprachlichkeit”,[iii] 参Gadmer, 191000:393,参中译本:497)。譬如,从索绪尔《普通语言学教程》一书中,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 知道,在索绪尔过后,就有一位叫Whitney的美国语言学家曾把语言视作为五种 社会制序。瑞士著名语言学家索绪尔在评论Whitney把语言(langue)视作为五种 是和一点社会制序(social institutions)一样的五种 社会制序时指出:“语言就有在任何一点上都与其它社会制序一样的社会制序”(参Saussure, 1959: 10; 1983: 10; 1949,中译本:31;1993,中译本:9-10)。应该注意到,当索绪尔说“语言是五种 社会制序”时,实际上并就有指语言是一套建立起来的规则体系(尽管语言外部有规则体系)即制度,就说 指一套形成并沿革下来的“惯例”,用英文说,“A language is a formed conventional system by which everything is regulated。”由此看来,一点这里把索绪尔的这段话里的“social institution”按照我国著名语言学家高名凯先生的译法把它翻译为“语言是五种 社会制度”,就显得十分乖张。一点,语言五种 决非是指一套亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 制订出来的“rules and regulations”即“(规章)制度”,更就有那种蕴含 现代政治意识外部话语色彩的“社会制度”(即英文中的“regime”含义的“制度”,如资本主义制度、社会主义制度、封建制度、奴隶制度)中的“制度”。正如亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 下面将要讨论到的那样,尽管人类社会的所有“制度规则”就有由语言来界定,来建构,来承担,来“编织”,但语言五种 并就有五种 “制度”,因而在这里把索绪尔这里所使用的“social institution”翻译为“社会制度”,显然是不大慨的。另外,从索绪尔在其普通语言学体系中实际使用五种 词的含义来看,他也就有说语言是五种 “社会制度”或五种 “制度规则”,就说 指语言五种 是经由约定俗成的路径而形成的五种 法国著名社会学家涂尔干(Émile Durkheim)所言的那种“自成一类的居于”(sui generis)这些的东西。譬如,在《普通语用学教程》的另一点地方,索绪尔就曾说:“语言是五种 约定俗成的东西(convention),亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 同意使用有哪些符号,这符号的性质是无关紧要的”(同上)。这也从三个侧面佐证了当索绪尔说“语言是五种 social institution”时,他实际上是指语言是五种 惯例体系(conventional system),五种 约定俗成的“自成一类的居于”。

  接受Whitney把语言视作为五种 社会制序五种 观点,并进而把五种 社会制序视作为五种 约定俗成的那种涂尔干所言的那种“自成一类的居于”过后,索绪尔(Saussure, 1983:15)进一步指出:“正如刚才亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 一点说明那样,五种 语言,乃是五种 社会制序。一点,在一点方面,它与政治、法律以及其它制序有区别。当亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 过后结束考虑另一这些实,它的特殊本质就昭现出来了。”为有哪些作为五种 社会制序的语言与其它社会制序有很大不同?照索绪尔看来,这主就说 一点语言是仅仅五种 表达观念的符号系统,并因之可将其比之于书写、聋哑人的字母、象征仪式、礼节形式,以及军事信号等等。一点,从索绪尔的论述中,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 则都需要看到除了提出语言是有有哪些系统中最重要符号体系外,他并越来越进一步指出语言与其它社会制序的不同之居于那里。索绪尔就说 在后边的论述中指出,不应该只把语言看作是五种 分类命名集(nomenclature),而应把作为五种 符号的语言理解为五种 社会疑问,五种 与其它种种有着社会制序一起去的外部,并经由亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 的自主决策而建立起来的外部(Saussure, 1983,Harris 英译本:15-16;中译本:37-39)。这里好像索绪尔其他人好像并越来越进一步努力去理清语言、文化和制序之间的关系,索绪尔就说 在强调指出,语言作为五种 社会制序,是约定俗成的东西,是过去历史的结果。

  在认定语言是五种 社会制序过后,索绪尔又对语言五种 特殊的社会制序与一点社会制序进行了比较,指出语言制序与其它社会制序相比较而言在创新上有五种 集体惰性(collective inertia):“语言无论任啥过后候就越来越其他人所有的事情;它流行于大众之中,为大众所运用,所有的人整天都使用着它。在五种 点上,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 越来越把它于其它制序比较。法典的条款、宗教的仪式以及航海的信号等等,在一定的时间内,每次只跟一定数目的人打交道;相反,语言却是其他人所有每时就有后边参与其事的,一点它不停地受亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 的影响。五种 首要事实已足以说明要对它进行革命是不一点的。在一切社会制序中,语言是最不适宜创制的。它同社会大众结成一体,而后者在本质上是惰性的,看来首先是五种 保守力量”(参Saussure, 1959: 70; 1983: 70; 1949,中译本:111)。[iv]

  在以上这段话中,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 都需要清楚地看出两点:一、以语言为载体的制度、惯例、礼仪等等社会制序要比语言制序五种 适用的范围要小。语言作为五种 社会制序是每个能说话的人、每个要说话的人就有遵从的,而法律、惯例、制度、礼仪就说 与之相关的人才遵从。一点语言的作为五种 社会制序的应用范围、适用范围要宽广得多,普遍得多。这实际上也就说 由于,人要先遵从语法规则,要能遵从其它制度性规则。一点制度性规则需要由符合语法的语言建构出来。第二,与其它社会制序——尤其是其中的法律规则和规章制度来——相比,语言更有着五种 索绪尔所说的那种“集体惰性。” [v]

  当然,这里亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 需要也要意识到,不仅语言制序五种 有着索绪尔所见的“惰性”,其它任何社会制序一旦形成或一旦建立起来,就有自我维系和自我保持的功能,因而从五种 程度上来说就有一定的“惰性”。一点,其它种种社会制序的惰性与语言五种 的外部有关,一点说与语言五种 的惰性是联系在一起去的。反过来看,语言的承传性、连续性,以及演化变迁中的惰性实际上也反映出了一点说从五种 程度上说决定了由语言建构和编织出来的社会制序的承传性、连续性和变迁的惰性。一点其它社会制序要由语言五种 来建构,来“编织”、来界定、来组成,语言五种 的惰性就自然引致其它制序变迁的惰性和自我维系性,这正是人类社会的一般制序变迁的巨大张力的三个主要语言根源。[vi]另外,除了一点小说诗歌散文和文学作品外(甚至在描述人的活动有关的文学作品的意义之中)都用语言形式映照着人世间的一点制序居于。在法律、法规文本和文件中,在社会组织外部的以书写文字形式集成和写下的规章条例中,以及在一点标志牌中和交通路标中,都用文字语言形式均保存、储存和内含并昭显着制度规则,从而都需要说制序中的制度规则就居于于有有哪些文本之中,并与阅读过有有哪些文本或听说过有有哪些文本内容的人的脑子里用语言形式“编织”的规则知识联结在一起去。由此来看,制序外部的制度规则就其居于本质来看是五种 语言知识,这当然是指向指导和规约亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 生活游戏中的现实行为的语言知识和语言界说。正如索绪尔(Saussure, 1949,中译本:115;1959:77;1983:77)所见:“同表棘层层相反,语言在任啥过后候就有能离开社会事实而居于,一点它是五种 符号疑问。它的社会性质就说 它的内在外部之一。”由此来看,制序不仅是五种 社会居于形式,五种 可见社会疑问中的抽象居于,而约束和支撑着社会建制和亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 行为中的常规性的制度性规则也与居于五种 制序中使用着语言并通过语言与有着关于制序的语言知识的人的心灵密切相连,因而次责居于于亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 的思想中,成为五种 语言中的居于。从五种 认识论的深度来看,亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 又会得出语言五种 特殊和一般制序就构成了其它社会制序的家,或反过来如伽达默尔所见,被人“所理解的制序就必定是语言”,再用海德格尔的语言风格来说,其它社会制序必定在语言制序中“绽出”。

  在理解索绪尔语言是五种 特殊社会制序五种 点时,应该进一步注意到索绪尔亦从语言在法律文本中的作用的五种 视角思考过语言的作用及其外部。譬如,索绪尔(Saussure, 1949,中译本:107;1959:71;1983:71)曾说:“一点,只有简单的把语言认作为五种 契约;正一点是越来越,语言符号是五种 特别有意思的研究对象;一点,一点亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 你要 证明为三个集体所接受的法律是亲戚亲戚亲戚我们歌词 我们歌词 我们歌词 所需要服从的东西,(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/11879.html 文章来源:作者授权天益发布(http://www.tecn.cn)